Tenho um bom motivo para gostar da Nova Corja, e nem é por causa do Políbio Braga, pois eu sequer sei quem ele é. Eu gosto da Nova Corja porque é o melhor blog sobre política ever.

Não basta$$e eles colocarem cifrõe$ e símbolos de Euro nos textos em que falam de dinh€iro, há sempre uma polêmica, uma denúncia ou pelo menos uma piada nos posts, oque vez ou outra acaba gerando atritos. E como não podia deixar de ser, de ontem para hoje surgiu mais uma polêmica.

Vocês, meus leitores alienados antenados, devem estar sabendo dos Projetos de Lei da Câmara 89/2003 e Projetos de Lei do Senado n. 137/2000 e n. 76/2000, a respeito da nova lei da internet no Brasil, certo? Se estes projetos, que agora foram para votação no Senado, forem aprovados, qualquer cópia de material que possui copyright feito por ti pela internet vai ser enquadrado como crime.

-Ah, então quer dizer que eu não vou mais poder baixar a discografia completa do João Mineiro e Marciano?

Não, não vai. E isto não é o pior, pois em tese tu já não pode fazer isto. Mas a partir de agora, se tu, por exemplo, visitar um site de notícias e uma das fotos tiver copyright, tu vai estar infringindo a lei. Sim, pois para que tu veja a foto, teu computador precisa copiá-la para o teu disco rígido.

O Projeto de Lei está tão mal redigido que um ato simples assim torna-se crime. Pensando nisso, o Marcelo Träsel escreveu em seu blog uma carta aberta aos excelentíssimos senadores da República alertando para este fato.

E eis que o Träsel recebeu a resposta do Senador. E não só o autor da carta, mas todos os senadores para os quais a carta original foi enviada receberam este email.

E na tal resposta, a assessoria do Senador envolvido no escândalo do Valerioduto, chama o Träsel de pessoa de má-fé. Ou nas palavras constantes no email enviado,

Existem pessoas que por ma fé estão divulgando informações erradas e infundadas sobre esta proposta.

Ou seja, o problema está na interpretação que o Träsel deu para o Projeto de Lei, e não nele em si.

Para o Pedro Dória, Eduardo Azeredo simplesmente acha que críticos são pessoas de má-fé.

Particularmente, acho que este é mais um daqueles casos em que pessoas mais velhas ainda não aprenderam a lidar com a internet (mais alguém pensou na Tina?). Ficam tentando cercear comportamentos que, naturalmente, a própria sociedade se encarregaria de ajustar.

Além disso, não precisamos de novas leis. Só precisamos cumprir as que já existem. A atual Lei Seca, aplicada de maneira muito menos charmosa que na Chicago dos anos 30, é um belo exemplo disto. E de mais a mais, estelionato na internet continua sendo estelionato. Roubo na internet continua sendo roubo. Não há porque tomar este tipo de atitude que está sendo tomada pelos nossos legisladores.

Até porque controlar as movimentações dos usuários de internet no Brasil só fará aumentar o custo de nossa navegação, que já não é barata. Sim, pois os provedores, criar estes logs e armazená-los, precisarão de mais processamento e armazenamento em seus servidores, o que vai gerar custo. E este custo deve ser passado para alguém. No caso, tu e eu.

E lembremos ainda que, desde 2006, Eduardo Azeredo está tentando criar leis específicas para limitar o uso da internet no Brasil. Felizmente, até agora ele não obteve sucesso.

Ah, um adendo, que provavelmente não tem nada a ver com este assunto: Eduardo Azeredo recebeu, em sua campanha, doações do Bradesco. A Scopus, uma das poucas empresas capazes de fazer este tipo de certificação digital, pertence a este banco. A partir destas frases, vocês concluam o que quiserem.

De qualquer forma, a petição pedindo o veto deste projeto continua angariando assinaturas. Assina lá, mesmo que, no final, não sirva para merda nenhuma.