Primeira visita ao blog? Gostou do que leu? Então que tal receber as novidades que eu for publicando por no blog, no maior conforto? Para isto, basta assinar o feed ou as atualizações por email. Caso queira ler outros textos interessantes, comece pelos posts relacionados a este aqui ou pelos melhores posts já publicados.
Quem tem mais dinheiro? Crentes ou não crentes? Se formos olhar para as ruas do Brasil, é notório que a maioria das mulheres de cabelo comprido, usando exclusivamente saias e que andam na garupa de uma bicicleta com um motorista de roupa social, faz parte da classe baixa.
Também não é difícil notar que as pessoas que geralmente freqüentam os cultos das igrejas pentecostais mal conseguem sobreviver após pagar seu dízimo.
O site Pew Global Attitudes Project publicou os resultados de um estudo comparando o nível de religiosidade de um país com sua riqueza.
O resultado está resumido no gráfico a seguir.
Riqueza versus Religiosidade
O eixo vertical indica o nível de religiosidade de um país. Quanto mais para cima está o país, mais religioso ele é. O eixo horizontal indica a riqueza da nação. Quanto mais para a direita, mais rico.
No lado esquerdo do gráfico, com os países com baixa riqueza, está um grupo destacado em vermelho representando a Ãfrica. O nível de religiosidades deste países é altíssimo.
Conforme vamos andando para a direita no gráfico, os países vão enriquecendo. Os membros do leste europeu estão no meio do eixo da riqueza, seguidos pelos países do oeste europeu. Em ambos os casos, o nível de religiosidade do povo vai diminuindo.
Claro que não podemos generalizar. Os casos do Kwait e Estados Unidos são outliers, pois apesar da grande religiosidade, são dois países religiosos e ricos na sua região.
Igualmente interessante é a tabela que lista diversos países e sua concordância em restringir e controlar a imigração.
Devemos restringir e controlar a imigração?
Notem que 75% dos norte-americanos concordam em restringir e controlar o fluxo migratório. No enquanto no Brasil este índice é de 72%. Ou seja, empate técnico.
Como assim? Os calorosos brasileiros não querem mais tantos imigrantes por aqui?
Pois é. Pimenta no dos outros é refresco. Brasileiros podem ser pedreiros, engraxates ou ter qualquer outro tipo de subemprego nos EUA, mas ai daqueles malditos bolivianos se tentarem morar neste país
As melhores ofertas
komb van corrente bicicleta toshiba pa3399u janela lateral pro duo 2gb camera blue vision 40 h4 secundum
Gabriel
Parabéns pela análise.
Esse tipo de estudo rende inúmeras horas de conversa-de-bar.
Mas na realidade, há inúmeros estudos sobre o porquê dos EUA estarem como outliars. O fato é que algumas religiões pregam a riqueza, enquanto outras pregam a pobreza. O impacto das religiões no desenvolvimento do capitalismo é notório: Os protestantes na inglaterra/eua, o judaísmo no desenvolvimento de portugal, e na holanda.
abraço,
Gabriel
Comentado em 29.Oct.2007
mari
Mas os EUA precisam de pedreiros brasileiros, já o Brasil nao precisa dos pedreiros bolivianos.
Comentado em 29.Oct.2007
tina oiticica harris
Excelente análise, do tipo que gosto: séria, citando fontes sérias, parabéns. Se o Brasil não precisa de bolivianos, cuidado com o ladrão boliviano do Nélson Rodrigues em “Toda nudez será castigada” nós nos EUA poderíamos ter mais fundos no Seguro Social se os imigrantes sem documentação pagassem impostos. Nossa dívida externa é altíssima e o desemprego também.
A atitude protecionista brasileira chega a um ponto tedioso. Saí da discussão em um blog sobre P.R. do Google sem referência direta a uma fonte Google.com. Tanto os mecanismos de busca quanto as cias. que hospedam os blogueiros, mais os apêndices: Facebook, orkut, etc. e tal terminam em .com.
A hipótese de que o Google reclassificou os blogs de acordo com a nacionalidade dos donos dos blogs é um absurdo do tipo …”pimenta nos olhos dos outros…”
Deixei lá a única hipótese que me ocorreu: marcus teria baixado de PR por causa do layout em três colunas, se não estiver especificado assim no Adsense. .com acho que só serve para evangélico. Fora estes, é capitalismo mesmo. O Google.com não é uma fraternidade, é um negócio, typepad.com idem, assim como o peso pesado recente, MSoft. e seu IE.
Fico por aqui, desejo a maior força para o marcus. Somos a maior teocracia do mundo, In God we trust, podes crer.
Comentado em 29.Oct.2007
kirp
Ótima pesquisa. Não tinha como ter escrito um final tão bom. haha
Comentado em 29.Oct.2007
Carla
Eu acho que as pessoas são mais religiosas por serem pobres, e não o contrário. Aquela coisa de precisar acreditar em algo pra viver.
Comentado em 29.Oct.2007
Fernando
Preconceituoso é apelido para seu post.
Sou evangélico, e muito bem de vida, obrigado.
Não pago dízimo, a igreja pentecostal que freqüento não exige. Sim, seu tópico além de preconceituoso é generalista.
Bom, não vou ficar tentando explicar o porque as pessoas tem religiosidade ou não. Até porque não adianta “responder” a esse tipo de coisa.
Sinta-se livre para exercer seu direito a livre expressão.
Comentado em 29.Oct.2007
marcus
Fernando, tu és uma (quase) exceção à regra. Sabes usar blockquote, sabes escrever direito, ao contrário da imensa maioria dos crentes pára-quedistas.
Sim, meu post é preconceituoso e generalista, como metade das coisas que escrevo por aqui. Eu sempre me senti livre a exercer meu direto à livre expressão, nem que para isto eu necessite comprar briga com crentes, negros, judeus, gordos, analfabetos, pobres, anões, mulheres, gays ou qualquer outro tipo de minoria que possa ser sacaneada.
Como eu disse, tu és quase uma exceção. Se fosse uma, não teria te sentido incomodado comigo fazendo pouco caso da tua fé.
Comentado em 29.Oct.2007
tina oiticica harris
Marcus:
Voltei pra ver como andavam as visitas. Estou contente que há mais visitas do grande sucesso recente na blogosfera de brasileiros, A Grande Abóbora. Fiz uma piadinha sobre teu final chave de ouro. Ainda acho esse post um dos melhores que você escreveu até hoje. Voltei via tradicional. Google Bar fica para mañana. Constato que não sei mais ortografia. Porém sei que orto=correto és tu. Na vera.
Comentado em 30.Oct.2007
Gilberto Knuttz
Primeiro gostaria de dizer que eu NÃO sou religioso, mas tbm não sou ateu, sou agnóstico, até aceito que possa existir um ser superior, o que eu não acredito são em igrejas.
Mas devo dizer que quanto à questão financeira, você entendeu os sinais de forma errada.
Veja, quem prega a pobreza é o catolicismo, a igreja católica romana. Isso vem do sentimento de auto-preservação financeira que é o mesmo que proíbe os padres de casar, ter filhos, e conseqüentes necessidades financeiras maiores (o resultado disso é a pedofilia e o homosexualismo entre padres).
A igreja protestante nasceu como joguete nas mãos de monarcas europeus que gostariam de tomar posse dos bens da igreja católica. Mas teve um efeito colateral que gerou riqueza naqueles países, ao abandonar a doutrina de que pobreza é o passe para o reino dos céus e passou a pregar que o homem tem que prosperar.
Enquanto a doutrina católica se parece em muitos aspectos com o comunismo e socialismo (no catolicismo o camelo passa no burado da fechadura antes do rico entrar no reino dos céus – mas a igreja pode acumular riqueza-, nas doutrinas de esquerda, o índividuo não supera o coletivo – quem acumula riqueza são os membros do partido e o estado), enquanto o protestantismo, o real, não o da IURD, prega que o indíviduo deve perseguir sua prosperidade, e depois dividi-la (dízimo).
Comentado em 30.Oct.2007
marcus
Só faltou dizer que a igreja anglicana foi criada para Henrique VIII poder se divorciar =)
O que eu talvez deva ter explicado, mas não fiz para poder gerar polêmica, é a maneira com a qual o estudo definiu a religiosidade de um país.
Eram três perguntas, valendo um ponto cada resposta afirmativa:
1. Deus é necessário para a moralidade?
2. A religião é muito importante em sua vida?
3. Você reza ao menos uma vez por dia?
As respostas de cada indivíduo que respondeu a pesquisa eram somadas e depois foi feita uma média sobre toda a amostra.
Note que em nenhum momento o estudo original citou alguma religião. Eu, para incitar o público, nomeei as pentecostais. Mas foi só pelo prazer do distúrbio.
Comentado em 30.Oct.2007
éver
Acho que a CARLA levantou uma ótima questão !
Comentado em 30.Oct.2007
Richard
Creio que a Religião ofusca um pouco o progresso científico…
Mas claro, seria ingênuo creditar a isso, a miséria que assola parte da humanidade…
Os interesses e jogos econômicos, estão na base da desigualdade social no mundo…
Comentado em 2.Nov.2007
Marcelo
Acho as questões sobre religiões extramamente complicadas pois é muito pessoal e engloba uma série de fatores que levam a uma pessoa escolher em que acreditar,já que as opções são muitas visto o elevado numero de crenças existentes. Mais na minha opnião essa pesquisa generaliza muito pois veja bem. Uma criança criada no meio evangélico, ela tera excelentes chances de ter excelentes valores morais levando isso inclusive a vida adulta que aliada a uma boa educação com certeza vai deixa-la em otimas condições para lutar pelo que quiser na vida. E ao contrario do autor do post conheço diversas pessoas que são religiosas e muito bem de vidas como tambem conheço pessoas que são religiosas e não progridem, tudo é muito relativo por isso não podemos generalizar
Comentado em 20.Nov.2007
juninho
A palavra de deus ela é tao poderosa que ela fala por si só eu poderia responder todas as suas perguntas mas a biblia ela ja responde por si propria pq as palavras que estão contidas nelas são a palavra de deus,
Aí voces podem falar que foram escritas por um homem sim mas estes homens estavam cheios do espirito santo de deus
pois se isto não fosse verdade o que a biblia diz a respeito dos ultimos tempos que jesus disse q teria muitas mortes pai matando filho, guerras, miseria e mtos se esfriariam na fe e isso foi dito por jesus faz mais de 2000 anos isto esta acontecendo hoje.
Segue um trecho da biblia:
(I Corintios 1:18) – Porque a palavra da cruz é loucura para os que perecem; mas para nós, que somos salvos, é o poder de Deus.
(I Corintios 1:19) – Porque está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios, E aniquilarei a inteligência dos inteligentes.
(I Corintios 1:20) – Onde está o sábio? Onde está o escriba? Onde está o inquiridor deste século? Porventura não tornou Deus louca a sabedoria deste mundo?
(I Corintios 1:21) – Visto como na sabedoria de Deus o mundo não conheceu a Deus pela sua sabedoria, aprouve a Deus salvar os crentes pela loucura da pregação.
(I Corintios 1:22) – Porque os judeus pedem sinal, e os gregos buscam sabedoria;
(I Corintios 1:23) – Mas nós pregamos a Cristo crucificado, que é escândalo para os judeus, e loucura para os gregos.
(I Corintios 1:24) – Mas para os que são chamados, tanto judeus como gregos, lhes pregamos a Cristo, poder de Deus, e sabedoria de Deus.
(I Corintios 1:25) – Porque a loucura de Deus é mais sábia do que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte do que os homens.
(I Corintios 1:26) – Porque, vede, irmãos, a vossa vocação, que não são muitos os sábios segundo a carne, nem muitos os poderosos, nem muitos os nobres que são chamados.
(I Corintios 1:27) – Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes;
(I Corintios 1:28) – E Deus escolheu as coisas vis deste mundo, e as desprezíveis, e as que não são, para aniquilar as que são;
(I Corintios 1:29) – Para que nenhuma carne se glorie perante ele.
(I Corintios 1:30) – Mas vós sois dele, em Jesus Cristo, o qual para nós foi feito por Deus sabedoria, e justiça, e santificação, e redenção;
(I Corintios 1:31) – Para que, como está escrito: Aquele que se gloria glorie-se no Senhor.
Comentado em 13.Dec.2007