Demorei para publicar este post pois esperava encontrar alguma opinião na internet que concordasse com a minha, mas já se passaram dez dias e ninguém falou nada. Por isso, creio estar sendo o pioneiro a dizer que a revista Feed-Se, pelo menos em seu primeiro número, não foi uma boa idéia.
Ou talvez tenha sido uma boa idéia, mas mal executada.
Aliás, devo assumir que sim, fui um dos patos às avessas que não acreditaram no lançamento da revista. Mas depois das notícias de 10 de abril, que anunciaram o lançamento de fato da revista (e SEM a versão impressa), fiquei bastante curioso para lê-la.
E só me decepcionei.
A diagramação é péssima. Excetuando a página 4, todas as outras apresentam cores e imagens que dificultam a leitura. Além disso, as letras não são vetoriais, ou seja, ao usar o comando Fit Width do Adobe Acrobat Reader, o texto fica todo serrilhado, prejudicando ainda mais a leitura. Por fim, as margens são pequenas, deixando o conteúdo prensado dentro da página.
O gráfico da página 21 é impossível de ser lido sem um zoom de 200%. Ou seja, sequer dá para ler a revista de cabo a rabo sem ter que ficar mexendo nas ferramentas de visualização do visualizador de pdfs.
A ausência de um índice com links para as matérias também me irritou. Somada ao fato de não se poder usar um simples Ctrl+F para localizar uma string no meio do texto e à diagramação ruim, torna impossível localizar um texto específico de maneira rápida.
Estou por fora dos prazos que foram dados para a equipe enviar seus textos, mas pelo menos um já está desatualizado: três dias depois do lançamento da revista, Juvenal Noronha escreveu sobre as mudanças no AdSense, atualizando o item 3.1 da matéria dele na revista. Ou seja, além de feia, a revista perdeu o fator mais importante em um blog: a velocidade com a qual a informação chega ao leitor, podendo ser rapidamente corrigida em caso de erro.
Por todos este motivos, não gostei da primeira edição da Feed-Se. Esperava muito mais, principalmente por causa da equipe de peso envolvida em sua confecção.
“Ah, mas tu não comentou do conteúdo, dizendo se ele era bom ou ruim.”
Claro que não comentei. Eu não li a revista. Meus olhos cansaram muito rápido e só dei uma passada de olhos pelos títulos das matérias, que aliás, não pareciam muito diferentes das coisas que os autores já haviam escrito em seus próprios blogs.
Hamilton
Pois é, a diagramação tá péssima. Escolha das cores mas principalmente as imagens. Imagens de fundo precisavam de um pouco mais de alpha, e pelo que notei, a coluna da direita a fonte tá um pouco maior? Parece.
E quando tem cor, tem cor né?! Só falta gritar… E não segue um padrão, cores quentes depois cores frias, volta pras quente e frias outra vez… Podiam escolher um tom de cor, pros enunciados e citações, e meter bala. Com um pouco mais de alpha, melhora bastante já. A ponto de ficar “agradável”.
Ainda não li também, prometo ler em breve, quem sabe essa semana.
*Logo vi como tá funcionando o blog… Template novo é?! hehehe
Comentado em 22.Abr.2008
Ana
Baixei a revista, mas os textos não me interessaram mto (ao menos os primeiros) e deixei de lado. Pra mim, o problema da diagramação parece estar no fato de que ela foi feita como se fosse ser impressa. Como não seria, de qualquer forma, acho que eles deveriam ter priorizado a leitura em tela, já que não dá pra garantir que todo mundo vá imprimir.
Não sei se o template novo é temporário ou não, mas já conhecia esse, e é demais. Bonito e simples, como se deve ser.
Comentado em 22.Abr.2008
Gabi
Dei uma olhada na revista e também achei a diagramação fraquinha. Mas daí a virar a guerra que virou em alguns lugares… sei lá, achei exagerado. Tá feio? Não lê, como você mesmo fez. Mas nego acha que tem que bater boca com as coisas, aí fica chato. =P
Comentado em 22.Abr.2008
Kid
Melhorou pra caramba o layout, marcus. Ads em cada comentário ainda é uma leve forçação de barra mas tá visualmente mais agradável e organizado.
Comentado em 22.Abr.2008
Grivu
É, disse tudo. Baixei agorinha e tem partes que simplesmente não consigo ler! Nem parece que foi diagramado, foi só ”jogado” alí na página.
Comentado em 22.Abr.2008
TioSolid
Você tem uma chance para descobrir quem cuidou da edição da revista :)
Na hora que tentei copiar uma URL lá para colocar no meu browser e vi que era TUDO um grande JPG, mandei tomar no cu e desistir de ler aquilo também..
Comentado em 22.Abr.2008
Fanny Webber
eu achei tão podre, apesar de ter lido, que nem me prestei a argumentar contra. Não gostei nada DA “Contigo dos blogs”.
Além de ser um bando de coisa inútil.
O melhor texto é o do Jânio, apesar do título ser uma merda.
Comentado em 23.Abr.2008
Guilherme Serrano
foi maravilhoso ler isso.
Eu já estava achando que eu tava meio paranóico pela profissão, pendendo ao perfeccionismo e sendo chato ao extremo.
Já não tenho *tanta* vida social com pessoas “normais” porque só penso em programação, internet e design, agora se sai uma coisa assim e eu não tenho com reclamar (junto) eu cometeria um suícidio.
ps: eu também NÃO li.
Comentado em 23.Abr.2008
trixie
que cabaços esses caras, vetorizar a parada é o mínimo do mínimo, né. de diagramação a galera não entende, mesmo. muito raro achar algo elaborado e inteligente. mas essa revista é um erro total, que que é aquela vênus botticeliana, zuadão! ao invés de um close do rosto dela (que não evoca nada em particular, as pessoas indentificam a cena específica do nascimento), ficaria menos conturbado, mais elegante e jus à obra se fosse um recorte dela inteira, com a concha aos pés, menorzinha, e bem ao centro da página, o texto contornando. transparência e tamanho das figuras em geral totalmente errados, e também a disposição. a página da pimenta… ela fica perdida no meio do carnaval, se houvesse só ela ali o impacto seria muito maior. o quadrado vermelho logo acima suga toda a atenção e briga forte com ela. até quiseram fazer um esquema cromático com o verde lembrando o cabinho, mas pelo amor de deus, precisa ser um BLOCO? por que não só os títulos? nada de errado com um colorido discreto na fonte. gostei do olho sobrepondo a pimenta, achei que ficou equilibrado, mas aquele clip-art do word ali com os dois bonequinhos… what were they thinking? a lupa em cima das letrinhas miúdas na página anterior só pode ser piada. sem contar que as imagens são tão clichés que dá pena. tipo, eles não conseguem achar outras referências que não o senso-comum? ora, vá.
chega, daqui a pouco vou comentar página por página do negócio. só pra não esfolar os negos de vez, também concordo que alguns elementos ali talvez funcionassem numa revista impressa, mas como não é esse o caso… totalmente fora da proposta.
Comentado em 25.Abr.2008
trixie
“Deixe seu comentário”
já deixei, e não foi. seu coiso de spam me marcou pra sempre e ainda fofocou pros outros, porque também não consigo dizer nada lá po tigre azul.
Comentado em 25.Abr.2008