Da impossibilidade de uma refutação completa da Astrologia

No meu último post sobre astrologia, a reação daqueles que leram não me surpreendeu nem um pouco. Aqueles que duvidam das pseudociências, vibraram com meu exemplo, que nega a influência dos signos solares no desempenho dos pilotos de Fórmula. Aqueles que acreditam nas disciplinas ocultistas me acusaram de não ter sido rigoroso o suficiente com o alvo de estudo deles; que basear-se em signos solares é errado.

Antes de mais nada, gostaria de afirmar que lidar com lógica é algo importante no meu dia-a-dia. Para ilustrar este fato, conto uma anedota que li, salvo engano, no livro O Universo Numa Casca de Noz:

Um engenheiro, um físico e um matemático estão viajando de trem pela Escócia quanto veem uma ovelha negra passar.
- Interessante! Todas as ovelhas escocesas são negras – diz o engenheiro.
- Você quer dizer que algumas ovelhas escocesas são negras, não? – replica o físico.
O matemático responde:
- Não! Tudo o que sabemos é que há pelo menos uma ovelha na Escócia e que pelo menos um lado dessa ovelha é negro!

Percebem a sutileza do comentário do matemático? Não há generalização alguma, não sem maiores provas. Assim como não há em meu post. Lembro que concluí aquele texto com as seguintes palavras:

Isso quer dizer que eu provei que a Astrologia não funciona? Claro que não. Eu sou um cientista e não faço este tipo de afirmação leviana. O que encontrei foi um caso no qual, através de um ferrramenta estatística bem conhecida, fiz uma experiência bem definida que concluiu o oposto daquilo que foi alegado pelo astrólogo. Ou seja, pelo menos com o exemplo proposto pelo Marcelo, não há indícios de que Astrologia funcione.

Pois a impossibilidade de uma refutação completa da Astrologia reside justamente no fato de, ao contrário das ciências de verdade, ele ser mal definida, ou na sua essência, ou por seus praticantes. Vejamos um exemplo prático do que estou querendo dizer.

Ao responder questões a respeito de tuas habilidades, os astrólogos são extremamente generalistas. Ao interpretar teu mapa astral, eles podem, por exemplo, dizer que Plutão em Touro (aliás, Plutão ainda é levado em conta ao se fazer mapas astrais?) te dá habilidade em comunicação. Ou seja, tu será muito bom para passar informações aos outros.

O problema é que um bom professor de estatística, um escritor famoso e um político são todos, à sua maneira, hábeis em comunicação. E aí, como faz?

Em geral, a resposta dada por tais estudiosos é o limitado vocabulário humano. Um exemplo recorrente entre eles é o do amor. Podemos amar um cônjuge, um amigo e nossa mãe, mas são amores todos diferentes entre si. Da mesma forma, a habilidade comunicativa de cada indivíduo listado acima é diferente. Logo, o mapa astral não está errado. O problema é o vocabulário humano, que não consegue expressar, devidamente, as nuances entre as diferentes habilidades em comunicação.

Tá bom então ¬¬

Para finalizar, resumindo de maneira elegante o que falhei ao tentar escrever neste post, um trecho de O Mundo Assombrado Pelos Demônios, de Carl Sagan, no qual ele compara justifica porque não acredita nas supostas mensagens deixadas por ETs para os humanos.

De vez em quando, recebo uma carta de alguém que está em “contato” com extraterrestres. Sou convidado a “lhes fazer qualquer pergunta”. E assim, com o passar dos anos, acabei preparando uma pequena lista de questões. Os extraterrestres são muito adiantados, lembrem-se. Por isso faço perguntas como: “Por favor, dê uma prova breve do “último teorema de Fermat”. Ou a conjetura de Goldbach. E depois tenho de explicar do que se trata, porque os extraterrestres não devem conhecer esses problemas por esses nomes. Assim, escrevo a equação simples com os expoentes. Nunca recebo resposta. Por outro lado, se pergunto coisas como “Deveríamos ser bons?”, quase sempre obtenho uma resposta. Esses alienígenas sentem-se extremamente felizes em responder qualquer questão vaga, especialmente envolvendo juízos morais convencionais. Mas acerca de qualquer problema específico, em que há uma chance de descobrir se eles realmente sabem algo mais do que a maioria dos humanos, há apenas o silêncio. Podem-se tirar algumas deduções dessa capacidade diferenciada de responder perguntas.