Este post é uma resenha do conto Emma Zunz, de Jorge Luis Borges. Novamente, quem propôs a obra foi o Idelber Avelar, neste post. Recapitulando, a análise anterior havia sido feita em cima do conto Loteria em Babilônia, também do Borges. Quem ainda não o leu, pode lê-lo em português ou espanhol. É pequeno: na minha versão impressa são apenas cinco páginas. Aliás, para aproveitar meu post na sua plenitude, é recomendável que o conto seja lido anteriormente.

Em uma primeira leitura, Emma Zunz é uma história sobre vingança. Ao matar Loewenthal, Emma, para quem “a morte de seu pai era a única coisa que havia acontecido no mundo, e continuaria acontecendo sem fim”, finalmente pôde se ver livre do segredo que a atormentava há seis anos. Loewenthal, ao contrário, talvez tenha morrido antes de saber porque ela o havia matado.

Emma Zunz é escrito para que realmente pareça uma história de vingança (eu insisto neste ponto: para que pareça uma história sobre vingança). À maneira dos grandes detetives (Sherlock Holmes, Auguste Dupin, Hercule Poirot), ela também tem um crime com o qual lidar. Mas enquanto os primeiros precisam dele cometido para desvendá-lo, para desconstruir o resultado e chegar à gênese criada pela mente do assassino, Emma precisa pensar em todos os detalhes antes de cometer o seu assassinato. Ela precisa que ele seja perfeito, que não suscite dúvidas a respeito de sua inocência.

A chave para desvendar o conto é dada pelo último parágrafo:

A história era incrível, de fato, mas se impôs a todos, porque substancialmente era certa. Verdadeiro era o tom de Emma Zunz, verdadeiro o pudor, verdadeiro o ódio. Verdadeiro também era o ultraje que havia padecido; só eram falsas as circunstâncias, a hora e um ou dois nomes próprios.

Ou seja, o conto é uma grande fábula sobre a verdade. Não importa se a história de Emma é verdadeira: se ela assim o parece, assim o é. Não há como se duvidar da garota que não se interessava por garotos: se ela realmente fez sexo naquele dia, ele deve ter sido forçado. Ele parece forçado, ele foi forçado.

O paralelo entre a moça trabalhadora e casta e o empresário avarento e viúvo nos leva a torcer por Emma. Nos leva a ver somente o lado dela da história. Em nenhum momento tivemos provas que Loewenthal tenha realmente cometido o desfalque. Talvez por inveja, já que Loewenthal parecia ser tão bom funcionário, a ponto de tornar-se sócio da tecelagem, Emanuel Zunz tenha inventado esta história, só para que as atenções saíssem de cima dele, o verdadeiro autor do crime.

Emma tinha treze anos quando soube do terrível segredo de seu pai. Nesta idade, uma menina sem mãe (”recordou (tratou de recordar) sua mãe”) só tem o pai no mundo, ainda mais sendo judia e vivendo em 1916.

O conto nos leva por um caminho, para no final nos deixar perguntando: Loewenthal realmente incriminou Emanuel Zunz? Emma realmente estava certa ao atirar em Loewenthal? O que parece verdadeiro é realmente verdadeiro? Ou melhor: a explicação mais simples, mais óbvia, é sempre a mais correta?

No caso de Emma não. No caso de Emma, ambas as situações, a da garota estuprada pelo chefe que reage matando-o e a da garota que bola um crime mirabolante para vingar a morte do pai, são absurdas e inverossímeis. A polícia então fica com a menos complexa, com a menos paradoxal, a menos ilógica.

No caso de Emma, a navalha de Occam falhou.

Primeira visita ao blog? Gostou do que leu? Então que tal receber as novidades que eu for publicando por no blog, no maior conforto? Para isto, basta assinar o feed ou as atualizações por email. Caso queira ler outros textos interessantes, comece pelos posts relacionados a este aqui ou pelos melhores posts já publicados. Afinal, 545 pessoas não podem estar erradas. Pelo menos, não todas elas ao mesmo tempo.