Aparentemente, o carinho do vídeo abaixo consegue juntar sal, vinagre e alguns outros ingredientes presentes em (quase) qualquer cozinha e fazer bolas de água.

How to Turn "water" into Balls - Awesome video clips here
Link para o vídeo

Como não tenho conhecimentos físicos/químicos suficientes para julgar o experimento, nem acredito em todos os vídeos encontrados na internet⁽¹⁾, fiquei com meus dois pés atrás com esta tal experiência. Lembra muito uma versão em menor escala daquele programa espanhol que fez as pessoas andarem sobre uma piscina com água e que depois o Gugu imitou.

O Jovas acha que é verdade. A Ana está em cima do muro, como eu.

E vocês? O que acham?

^{(1)Só naqueles de anjos caídos, porque anjos existem de verdade}

Então eis que finalmente está saindo o resultado da minha pesquisa entre os leitores do blog. Já fiz o Kit de Mídia do blog e, quem quiser, pode fazer o download e dar uma olhada em como ele ficou.

Para não fazer por aqui apenas uma repetição do que já escrevi por lá, vou aproveitar este post par citar algumas curiosidades da pesquisa.

• Como eu suspeitava, índios não usam computador. Nenhuma das pessoas que respondeu ao questionário afirmou morar em Rorãããããããima ou Rondônia.
• Alguém mentiu ao responder que vivia no Acre. Acho que minha pesquisa deveria ser refeita, já que o Acre não existe, recebi dados falsos nela.
• A região do Brasil na qual tenho o maior número de leitore é o Sudeste. O que me surpreende, pois sei que escrevo com sotaque gaúcho.
• Meus leitores são, na imensa maioria, solteiros. Agora sei que devia ter perguntado na enquete se os solteiros namoram ou não.
• A maioria trabalha e estuda.
• Apesar de querer afirmar que a maioria dos meus leitores não é blogueira, o resultado de 49% de blogueiros contra 51% de não-blogueiros não permite concluir isto, graças ao intervalo de confiança.
• E, acima de tudo, a maioria de vocês é composta por nerds safados que passam MAIS DE 5 HORAS conectados à internet diariamente.

E, amanhã, não perca as respostas às sugestões que os leitores deixaram para melhorar o blog. Aliás, gostaria que aqueles que se identificaram na pesquisa me autorizassem a utilizar suas sugestões neste futuro post.

Assim que cheguei aqui nos EUA, comprei uma câmera digital. E, ao contrário do que aconteceu com minha primeira câmera, comprada há cinco anos, desta vez comprei algo que realmente me satisfez e continua satisfazendo até hoje.

Comprei uma Canon S5 IS. Neste post, vou fazer um pequeno review dela. É algo escrito para leitores leigos em fotografia, assim como eu. Provavelmente escreverei algumas bobagens que pessoas mais experientes em fotografia, como o Gilson, terão calafrios ao lerem.

E não só ao lerem: ao virem minhas fotos toscas, que usei como exemplos, pessoas que sabem bater fotos provavelmente terão acessos de urticária.

Especificações Técnicas (ou quase)

Ela tem 8 megapixels, zoom ótico de 12x (36 - 432 mm) e vários controles manuais, como foco, abertura do diafragma e velocidade do obturador.

E foi exatamente isto, os tais controles manuais, que me deixaram fascinado pela câmera.

Eu gosto de estar no comando dos aparelhos que possuo. Por exemplo, nada me irrita mais que usar um computador com permissões de usuário. Eu só me sinto realmente à vontade como Administrador.

E com câmeras digitais não é diferente.

Eu nunca conseguiria fazer uma foto noturna como esta daqui de baixo com uma máquina automática.

^{College Ave., State College}

Por mais que um modelo compacto tenha diferentes modos pré-configurados de fábrica, eles nunca estarão em número suficiente para todos os casos que necessitamos. Sempre vai faltar alguma coisa, algum detalhe que não vai deixar a foto perfeita.

Por isso, a Canon S5 IS é ideal para mim, que estou iniciando neste mundo da fotografia menos amadora. Ela está a meio caminho entre uma compacta e uma genuína SLR.

Nesta máquina, as velocidades do obturador variam entre 1/3200 a 15 segundos e a abertura do diafragma entre F2.7-8.0 (W) e F3.5-8 (T). Além disso, bate fotos em ISO 80, 100, 200, 400, 800 e 1600.

Ergonomia

Com 450 gramas, ela não é uma câmera leve. Mas este quase meio quilo, juntamente com a pegada confortável, faz com que seja fácil de mantê-la firme, inclusive em fotos de macro.

^{Portland Rose Garden}

Obviamente, o estabilizador de imagem dela ajuda a amenizar o meu Mal de Parkinson. É uma pena que o tamanho e o peso acabem fazendo com que eu não consiga usá-la com muita freqüência.

Frescuras

Um efeito que vem pré-programado nela e que gostei bastante é o Color Accent. Neste modo, é possível escolher uma das cores da paisagem e retirar todas outras, batendo assim uma foto em preto, branco e outra cor.

^{Starbucks, State College}

Um grande aliado das fotografias digitais é o Photoshop (sério?). Na foto abaixo, apliquei alguns efeitos na foto de modo que parecesse que ela foi batida com uma Lomo e, além disso, realçasse o vermellho do cabelo da Mary e das flores no primeiro plano.

^{Mary no Portland Rose Garden}

Considerações Finais

Gostei muito da Canon S5 IS, justamente por ela estar enter um compacta e uma SLR. Como (ainda) não entendo nada de lentes e coisas do gênero, achei que seria um investimento muito alto comprar agora, uma câmera que necessitasse, além do corpo, de lentes extras.

Mas de nada adianta ter um equipamento assim se não há criatividade para bater fotos. Assim, estou trabalhando em ganhar mais sensibilidade artística, de modo a conseguir bater fotos mais inusitadas.

^{Loja de roupas usadas, Portland}

Uma coisa que tenho tentado aprender é como lidar com a luz. Finalmente me dei conta que fotografar é saber captar a luz. É saber dosar a quantidade de iluminação em cada cena a ser registrada.

Faz três semanas, ganhei um flash externo de uma amigo chinês. Assim, uma das coisas que estou tentando aprender é a correta utilização de um flash de verdade, que pode ser direcionado e que tem um alcance decente.

Mais fotos que bati podem ser vistas no meu flickr.

Prós

• Ergonomia
• Zoom de 12x
• Controles manuais
• Vídeos de até 4GB
• Entrada para flash externo

Contras

• Ruído alto em ISO 400 e superior
• Apenas 1,5 fotos por segundo em modo de disparo contínuo
• Sem modo RAW (mas que pode ser adicionado via mudança de firmware)
• É um modelo do ano passado. A Canon já anunciou sua substituta para breve.