Ateus são o tipo de pessoa mais odiado no Brasil

Cara, concordo com você! Nada a ver esse negócio de que quem não tá com Deus, tá com o Diabo. Religião é um pouco parecida com Política. Sempre há divergências. Eu sou cristã mas não tenho nada contra as pessoas que não acreditam em Deus. Você não precisa viver pelas leis “divinas” para ter mente sã. Basta saber o que é o bom e o ruim para si e para os outros. Quando eu penso no que eu vou fazer, penso o seguinte: “vou prejudicar alguém? não? então tá ótimo!” O resto é puro preconceito!

Excelente post! Não conhecia o “vídeo” do Dráuzio. Mto bom mesmo. Escrevo sobre isso no meu blog e seu post me serviu de alerta: posso estar angariando muitos odiadores. Sinceramente, não consigo entender porque ateus são mais odiados que garotos de programas!!
As pessoas não percebem que existe uma diferença entre religiosidade e espiritualidade. E entre não ter religião e não ter ética ou moral.
Não sou ateu, mas não acredito nas religiões. Considero-me uma pessoa de espiritualidade. E, modéstia à parte, garanto que sou mais ético e moral que 99% dos religiosos do planeta.
Enfim… vai explicar isso pra um fanático…

Só pra esclarecer, longe de mim querer discriminar garotos de programa. Só penso que a atividade deles, por si só, é mais prejudicial à sociedade do que a atividade de “ser ateu”. Veja bem, estou citando só por uma perspectiva em que se caracteriza uma pessoa por essas formas simplistas. É lógico que um ateu homicida, por exemplo, pode ser muito pior, e deve ser mais odiado, que um garoto de programa que faz o que faz pq não tem escolha.
Enfim, estou só trabalhando em cima dos dados fornecidos pela pesquisa: não há razão para odiar mais um ateu, simplesmente por essa condição, do que um garoto de programa.

bem, eu estou bastante encrencada então, já que estou em 3 dos grupos citados. (y)

Mais um comentário
“não é certo você profanar a religião e crença alheia”

Por que? E por que isso é chamado “profanação” e não “crítica”, por exemplo?

O que leva você a julgar que as pessoas podem sair falando pra todo lado (inclusive por em livros de biologia, que milhões de pessoas vão ler!) que Lamark estava errado, mas não podem falar que a evidência de deus não é provada?

“We must respect the other fellow’s religion, but only in the sense and to the extent that we respect his theory that his wife is beautiful and his children smart”
H.L. Mencken

onde que tem um aidético na lista, comentaristas? é no travesti, prostitutas, ou usuário de drogas? tománocu, falar com um aidético é o fim do mundo?!

essa pesquisa é apenas uma prova escrita da hipocrisia brasileira: prostitutas andam por aí todos os dias e não deixam de ter vida social, só porque são prostitutas odiadas. os gays, com a mesma porcentagem, são muito mais vítimas. o meu ponto é: a pesquisa está ao contrário. as pessoas preferem nomear um ateu o seu objeto de ódio, sendo que a maioria dos brasileiros nem é praticante de alguma religião pra se importar com isso, por medo de ser chamado de homofóbico, de preconceituoso. sendo que todos são.

verdadeiros foram os 5% que admitiram odiar o blá blá blá evangélico, católico fanático e similares. :D

O problema é que os religiosos são MUITOS, e na sua maioria, ignorantes.

Sou cristã, mas não sou católica e nem tenho nenhum problema com que é ateu. Mas uma correção: cristão não apela pra santo, quem apela é católico e os protestantes negam/odeiam virgem maria de morte. Acredito que qualquer comportamento fundamentalista, seja ele cristão ou ateu, é ruim e foda de encarar. O lema é: respeito. Em geral, essa repulsa acontece quando não se conhece ou não se entende alguma coisa, e acho que as pessoas que formam essas estatísticas são assim. Quando conseguimos respeitar preferências e escolhas diferentes das nossas, evitamos conflitos e diminuimos a necessidade de “movimentos a favor”. E acho que um movimento dos ateus não tem muito a ver com a “descrença” em Deus – já que ser ateu é não acreditar na existência e consequentemente ignorar qualquer ideia dela. É isso.

Sou tão odiado assim?
Mais Jesus no coração, cristãos. rs

Minha opinião após pe3squisar crenças, seitas e religiões do mundo.Para CONSCIENTIZAR o povo brasileiro. Capitulo do Livro no prelo…segue um título !!!

A crença religiosa faz as pessoas se comportarem melhor?
O argumento de que a crença em religião as pessoas melhoram ou são melhores ou ajuda a civilizar a sociedade costuma ser apresentado, quando as pessoas já esgotaram suas justificativas. Acho que a única diferença é que os crédulos colocam ética, valores e comportamento nas mãos de um suposto Deus e nas escrituras sagradas e do que os homens criaram e inventaram em nome Dele. Tudo que não conseguem solucionar por meio da razão, como problemas afetivos, relações conturbadas, doenças, dificuldades financeiras (com “promessas” de soluções). É um absurdo que hoje em dia ainda existam pregadores que dizem ouvir coisas de Deus e prometem a cura de doenças a pessoas desesperadas. O pior é ver gente sem informação, sem contestação nenhuma, acreditando. E ver isso se alastrar como uma pandemia é desesperador.

No lugar do médico, a oração. Essa foi a opção do casal Dale e Leilani Neumann, de Minnesota/EUA, para tratar a filha Madeline, 11 anos. O resultado da decisão foi trágico: a menina, que tinha diabetes não diagnosticada, morreu. Os pais acabaram responsabilizados judicialmente pela atitude: ambos foram condenados a seis meses de prisão e 10 anos em liberdade condicional. Segundo o juiz Vincent Howard, os Neumann “são pessoas do bem, que tomaram uma decisão errada, imprudente” . – Sou culpado de ter confiado completamente na sabedoria do Senhor. Culpado por pedir a intervenção divina – completou Dale, 47 anos. A menina, chamada Kara, morreu em casa em 2008 nos EUA, cercada por pessoas que rezavam por ela. A ambulância só foi acionada depois que a garota já havia parado de respirar.

O fato de um indivíduo freqüentar uma igreja, sinagoga, templo ou mesquita não o torna melhor embora tente ser melhor. É óbvio que os crentes não são todos iguais e que a idéia de Deus não é a mesma para todos. Temos os fundamentalistas, que procuram convencer os outros a acreditar (crê ou morre). E aqueles que fazem da crença o fato de suas vidas, impregnados por uma graça divina, sem ser necessariamente mediada por raciocínio. E existem os que acreditam apenas por vias das dúvidas, assim como acreditam nos pais, nos amigos, nos filhos, no guru ou no cônjuge.
Há boas razões para acreditar que no passado os ensinamentos tiveram seus propósitos em acreditar em Zeus,Odin, Cronos, Javé, Brahma, Jesus e Maomé e os ensinamentos deles e de outros líderes religiosos que se ocuparam cuidando do desespero humano. Muitas pessoas se sentiram confortáveis com esses ensinamentos nas suas vidas. É inegável que muitas pessoas de fé fazem filantropia e sacrifícios heróicos para aliviar o sofrimento de outros seres humanos. Mas não podemos permitir essa confusão mental em nossa sociedade, esse apego imaginário a um Deus pessoal “placebo” e do Paraíso. Prova temos: o mal e o sofrimento no mundo e que nem os milhares de padres pedófilos atenderam esses apelos de Jesus.
Se as religiões dissessem: muito bem ! Nós paramos de insistir no Sermão da Montanha, Êxodo, na gravidez de Maria pelo Espírito Santo, na Imaculada Conceição, no Gênesis (copiada de outras tradições), no Dilúvio, nos “milagres”, na morte e na “ressurreição” de Cristo e sua divindade ou no “vôo noturno” de Meca a Jerusalém, de que os livros sagrados não foram escritos pela palavra inspirada por Deus, na existência do carma. Mas onde estariam as pessoas sem a fé ? Elas não se entregariam a todo tipo de licenciosidade e egoísmo ?
Mas será que é necessário acreditar em qualquer coisa, que já foi ou será inventada, sem ter provas suficientes, para agir dessa maneira?
A primeira coisa a dizer é que o comportamento de um crente não é de modo algum prova – de fato, não é sequer argumento da verdade de sua crença e de religiosidade . Cumprir dogmas emprestados não é ser religioso. Dizer que só os homens que professam tal fé e que freqüentam tal templo, terão a salvação de suas “almas” e terão paz ao morrerem. Que absurdo ! O ser humano é pecador por natureza. Não importa quão religiosa a pessoa seja, quão honesta, trabalhadora ou solidária, haverá sempre momentos em que a natureza irá fazer a pessoa voltar ao seu estado primitivo. Vivemos lutando contra este instinto animal que reside dentro de cada um de nós. Alguns conseguem reprimir com mais facilidade estas reações, outros nem tanto. Os momentos de rara lucidez, em que conseguimos viver racionalmente, quase sempre é ofuscado pelas tempestades de raiva, inveja, ganância, arrogância, impaciência que nos domina, mesmo inconscientemente. Estamos diariamente numa batalha feroz para tentar, a todo custo, dominar nossos demônios internos. Com freqüência fracassamos. Os sentimentos bons são os mais difíceis de serem expressados, por isso eles necessitam de um esforço constante. Porém, os maus sentimentos afloram da nossa alma como brasa da fogueira. Dizer a uma pessoa Eu te Amo é difícil, mas os palavrões e insultos saem da nossa boca até sem percebermos.
Lembram do fato das indenizações bilionárias pagas pela igreja católica envolvendo abuso sexual, enfim todos os escândalos envolvendo igrejas no país e no exterior? Isso não é em nada semelhante aos ensinamentos que buscaram em Cristo e dos grandes mártires. Genocídios na África e Europa e guerras ao longo da história humana? Somente na 1ª Guerra Mundial foram 13 milhões de mortos, Qualquer ramo dessas religiões pode ser orgulhar do seu passado e presente ?

Todos sabemos que os Estados Unidos é um país e uma democracia com altos índices de religiosidade e adesão à religião; e também o que mais sofre com altos índices de violência , doenças sexualmente transmissíveis e homicídios. Já países com sociedades menos religiosas e altos índices de ateísmo da Terra, como: Austrália, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Holanda, Islândia, Japão, Noruega, Reino Unido, China, Suécia, Suíça, são os países mais saudáveis e desenvolvidos e com menores taxas de violência.

A fé religiosa não fanática até pode ser benigna no nível pessoal. Mas, no plano coletivo, quando se trata de governos não capazes de garantir a saúde a sociedade e capazes de fazer guerras, a fé é um desastre absoluto. Tomar conhecimento de fatos históricos irão nos dar mais embasamento para poder defender um ponto de vista. Ignorá-los é sinal de que se acredita em algo ou alguém por acreditar. Porque alguém lhe disse que assim deve ser. Cada uma tem os seus pontos positivos e negativos. Basta que você se sinta mais a vontade com uma e pronto. Faça a sua parte. Conforme, Friedrich Nietzsche, foi um influente filósofo alemão, uma das personalidades que mais influenciaram a história moderna. Considerado leitura “obrigatória” para que é ou pretende ser culto.
“Uma visita ao manicômio mostra que a fé não prova nada.”
“Fé’ significa não querer saber o que é a verdade.”
Outro exemplo, a excessiva religiosidade conservadora do ex-governo Bush e dos islâmicos. E o que sabemos com certeza, aqui e agora, é que nem a Bíblia nem o Corão trazem melhor compreensão da moral e da paz no Universo
Muitas dessas raízes, que passaram por interpretações de homens , doutores hagiógrafos e copistas de uma certa forma da judaica à cristã, receberam a “inspiração divina” de tudo aquilo e só aquilo que Ele quisesse. Acabaram sendo adotadas pelo Islamismo e por razões políticas se transformaram em crença oficial, numa forma final codificada autoritária e obrigatória e também cheia de contradições. Onde até o Código de Hamurabi, e filósofos da Antiga Babilônia com seus poemas e lendas, papiros egípcios e filósofos da Grécia, foram fontes de inspirações. Tornaram-se ideologia estabelecida e promulgada por imposição bem sucedida, adotada por dinastias e governantes como lei na Terra.
Poderíamos ser devotos de uma crença inteiramente diferente, talvez hindu, budista, xintoísta, e nesse caso ainda nos seria dito que, sendo ou não verdade, ela ainda assim ajudaria a ensinar às crianças a diferença entre certo e errado, mas de forma equivocada. Em outras palavras, acreditar em um Deus, anjos, libertação, submissão, castigo, bênçãos, imortalidade, inferno, demônio, purgatório, céu e paraíso é de certa forma exprimir exatamente a disposição de acreditar em qualquer coisa, porém de modo algum rejeitar a crença é expressar a crença em nada. Atos de caridade e honestidade podem ser igualmente praticados por pessoas sem qualquer fé. Os homens as crianças, não podem ser manipuladas através de estúpidas estratégias infantis.
Enquanto houver um Deus, o homem não pode estar em paz. Deus é que está dividindo o homem. Ele é o inimigo supremo da humanidade; de outra qual a diferença entre um hindu e um muçulmano, entre um cristão e um judeu? Apenas sua idéia de Deus. E essa idéia não é nada mais que uma idéia, apenas uma hipótese vazia. Deus não deveria ser uma questão de argumentos. O Deus cristão criador criou muita confusão mental e absurdos. Não há Deus em lugar algum, não há evidência em lugar algum, não há nenhuma prova. E se alguém lhe disser que viu Deus. Ele é simplesmente um homem louco, iludido e está tendo alucinações e precisa de tratamento psiquiátrico. Se existe um ser superior que dirige os nossos destinos, certamente não passaria no teste psicotécnico. Se tivéssemos tratado os nossos santos através de psiquiatria, a humanidade estaria num estado pacífico. Gurdjieff, fez uma declaração muito verdadeira. Ele disse que as religiões são todas contra Deus, porque são contra a vida. Mas a verdadeira religiosidade é sempre a favor da vida, nunca contra ela.
Quanto pior o criminoso, mais devoto ele se revela. A máfia italiana é um bom exemplo.
A religião se espalhou, como força auxiliar dos métodos antiquados de guerra santa e imperialista. Muitos instrutores santos usaram a religião para açoitar, espancar, torturar, estuprar e humilharam em praça pública; pregaram o ódio, o medo, a culpa e aterrorizaram os ignorantes. As pessoas se tornaram seguidores (imitadores) crentes e não buscadoras (descobridoras).

O papa João Paulo II, uma exceção, foi uma pessoa valorosa e séria e de coragem moral. Ele fez muito para ajudar na emancipação da Polônia, que estava sob o domínio soviético. Seu papado foi conservador e autoritário sim, mas ele parecia mais aberto à ciência e à pesquisa (exceto quando se abordavam assuntos sobre o vírus da Aids) e, mesmo em seu dogma contra o aborto fez algumas concessões a uma “ética de vida”. Exemplo: começou a pregar que a pena capital era quase sempre errada. Quando de sua morte, o papa João Paulo II foi louvado, entre outras coisas, pelo número de desculpas que pediu. Entre elas não estava, como deveria, uma expiação por cerca de um milhão de pessoas passadas no fio da espada em Ruanda na África. Contudo, estavam pedindo desculpas aos judeus pelos séculos de antisemitismo cristão, uma desculpa ao mundo muçulmano pelas cruzadas, uma desculpa aos cristãos ortodoxos orientais pelas muitas perseguições infligidas a eles por Roma. E também uma contrição mais genérica pela Inquisição praticada em nome dos Evangelhos. Isso parecia significar que a igreja católica, tinha sido no passado principalmente errada e freqüentemente criminosa, mas que tinha sido purgada de seus pecados pela confissão e estava pronta para ser infalível novamente.
Uma fé que despreza a mente e o indivíduo livre, que prega a submissão e a resignação a um Deus imaginário e que considera a vida algo pobre e transitório está mal equipada para a autocrítica. O fato de um crente ser mais feliz que um cético, não é mais que o fato de um bêbado ser mais feliz que um homem sóbrio. A mente baseia-se na fé de coisas invisíveis de que Deus colocou a alma dentro de cada pessoa. Segundo as religiões. Que a alma vive com Deus, que ela existe antes do nascimento e sobrevive após a morte, de que a alma é santa e é uma centelha do divino. Uma religião que espera a destruição do mundo, ( segundo o calendário maia ocorrerá em 2012) que proclama o Apocalipse e o Dia do Juízo, que considera e proclama o sobrenatural (milagres) não podemos considerar como religião. Ou como lembra o escritor Dan Brown.
“Toda fé do mundo se baseia em invencionices, crenças sem provas. É essa a definição de fé – aceitação daquilo que imaginamos ser verdade, que não podemos provar. Todas as religiões descrevem Deus através de metáforas, alegorias e hipérboles, desde os primeiros egípcios até o catecismo moderno. As metáforas são uma forma de ajudar nossa mente a processar o improcessável.” Aliás , é bom lembrar que a única diferença entre o romance O código da Vinci e os evangelhos, é que os evangelhos são ficção antiga, enquanto que o código da Vinci é ficção moderna.
É que, adoramos os deuses de nossos pais. ..é quase tudo mentira o que nossos pais e doutrinadores nos ensinaram e tentaram fazer crer como verdadeiro sem poder absolutamente prová-lo.

Será que alguém hoje crê que Cristo expulsava demônios? Se seus discípulos disseram que ele expulsou, estavam enganados. Se Cristo afirmou que expulsou, então ele foi um louco ou um impostor e os que narraram ignorantes ou desonestos. Se eles escreveram por ignorância, então não eram inspirados. Se eles sabiam que estavam citando algo de falso, se eles sabiam, ou não, eles não eram inspirados.

Há varias formas pelas quais a religião é não apenas amoral, mais decididamente imoral, “santa e pecadora”nos seus ideais e vocações. E essas falhas e crimes não são encontrados no comportamento de seus adeptos (que algumas vezes é exemplar), mas em seus preceitos, ritos e dogmas originais. Entre eles estão:
Apresentar um retrato falso ao mundo, aos inocentes e crédulos;
Não revelar documentos e a verdadeira história de Jesus escrita pelos seguidores do profeta que o reverenciavam como totalmente humano;
A doutrina da recompensa celestial e ou punição eterna ;
A imposição de tarefas e regras impossíveis pelos ditames papais;
A doutrina da expiação, do pecado e culpas sociais;
A doutrina do sacrifício do sangue;
Adoração da Eucaristia (comunhão), pelo menos na Páscoa que é o sacrifício de Cristo marcado pela partilha do Corpo de Cristo e do Sangue de Cristo que se considera que substituem em tudo menos na aparência o pão e o vinho utilizados na celebração. A crença de que o pão e o vinho são transformados no Corpo e no Sangue de Cristo chamada transubstanciação;
Representar de forma errada e equivocada a origem e a descendência do homem (somos todos do reino animal) e do cosmos;
Que Deus criou o homem a sua imagem e semelhança;
A fragilidade alicerçada nos e em conhecimentos bíblicos;
O Sacramento do Batismo, dado às crianças e a convertidos adultos, considerando que o efeito chega imediatamente a Deus e a Confirmação ou Crisma através de um presente do Espírito Santo para fortalecer;
Causa e resultado de perigosa repressão sexual;
O ritual da circuncisão (ritual de boas vindas aos do sexo masculino na religião judaica);
É utilizada como instrumento por aqueles que desejam autoridade;
A “infalibilidade” do Papa;
A doutrina do Apocalipse;
Fazer o papel de policia do mundo em questões de comportamento;
Imposição de restrições alimentares (jejum);
Atendimento das necessidades materiais das igrejas através de doação de contribuições e dízimos;
Falsas promessas de resolver problemas pessoais, cotidianos colocando-os nas mãos de Deus e santos e confiando neles;
Fatalismo religioso;
A Unção dos enfermos com “óleo sagrado” abençoado para esse fim, “extrema unção” ou “último sacramento” a doentes graves e moribundos;
Posicionamento contra a biologia evolutiva,m o progresso da bio-ciência e o desenvolvimento da civilização;
A confissão auricular, faz o papel de leva-e-traz entre os crédulos, clero, santos e deuses, para a manutenção de seu poder;
Não reconhecimento de outras religiões com a s quais se digladiam;
A Confissão ou Penitência ou Reconciliação, que envolve a admissão de “pecados” perante um padre e o recebimento de penitências (tarefas a desempenhar a fim de alcançar a absolvição ou o perdão de Deus);
Culto idólatra com adoração de um dos 5120 santos, relíquias e imagens (também em procissão) como mensageiros da salvação;
E revisando, para lembrar que:
Faz quase 500 anos que essas verdades bíblicas foram proclamadas com toda a clareza e força de convicção que as justifica, e até hoje os católicos ainda não pararam para pensar seriamente nelas, e nem apresentaram a fundamentação bíblica daquilo em que preferem crer, como as orações pelos mortos, introduzidas no ano 310; acender velas, no ano 320; adoração de santos, cerca do ano 375; água benta, no ano 840; canonização de santos, no ano 993; celibato, no ano 1 074; infalibilidade do Papa, no ano 1 076; Terço, no ano 1 090; Sete Sacramentos, no ano 1 140; A venda de indulgências, no ano 1 190; o dogma da transubstanciação e o confessionário, no ano 1 215; Ave Maria, no ano 1 316; o cálice determinado só para o clero, no ano 1 415; Purgatório, no ano 1 439; oficialização da tradição católica romana no mesmo nível que as Escrituras Bíblicas, no ano 1 546; meia dúzia de livros apócrifos incluídos no Cânon Bíblico, no ano 1 546; a conceição imaculada da virgem Maria anunciada, no ano 1 854 e a ascensão da virgem Maria, no ano 1 950…

O autor mais claro a expressar esses problemas foi Thomas Hobbes sobre as escrituras sagradas, em sua obra-prima de 1651, Leviatã. Eu recomendo que você leia a parte IV, capítulo 44, “Sobre as trevas espirituais resultantes de má interpretação das Escrituras”. Aliás, o livro todo é de tirar o fôlego! O um autor mais moderno, como Michel Onfray: «desconstruir os monoteísmos, desmistificar o judaico-cristianismo, mas também o Islã, para depois desmontar a teocracia , eis as três tarefas inaugurais da ateologia.
Trabalhar em seguida para uma nova ética e criar as condições de uma verdadeira moral pós-cristã, onde o corpo deixe de ser uma punição, a terra um vale de lágrimas, a vida uma catástrofe, o prazer um pecado, as mulheres uma maldição, a inteligência uma presunção, e a vontade uma danação»

Todos os mitos da criação de todos os povos são há muito reconhecidos como falsos, e eles recentemente foram substituídos por explicações mais magníficas. À lista de desculpas, a religião deveria acrescentar os mitos folclóricos pregados aos ingênuos. Caso faça essa admissão, a mesma poderia levar à destruição de toda a visão do mundo religioso; mas quanto mais isso demorar mais hedionda a negação se torna.
Entre outras crenças fabricadas, que a origem e nascimento de Jesus Cristo, que ele é filho de Deus, a gravidez da sua mãe foi concebida pelo Espírito Santo; Krishna nasceu da virgem Devaka; a virgem Nana pegou uma romã banhada de sangue e a colocou em seu seio e deu à luz ao deus Attis; a filha virgem de um rei mongol quando acordou banhada em uma luz divina deu à luz a Gêngis Khan; Hórus nasceu da virgem Íssis, Mercúrio nasceu da virgem Maia; Rômulo nasceu da virgem Rhea Silvia. Acham pouco? Então, passem para o capítulo do Budismo, para ver como o “budinha” foi concebido de forma “sui-generis” e nasceu. Inventam mentiras e tentam nós convencer, não pelas suas idéias avançadas mas pelos milagres tolos que lhes são atribuídos, para reverenciá-los depois e serem adorados como mágicos.
Os sacerdotes não querem que você faça qualquer pergunta sobre seus sistemas de crenças, sobre os relatos absurdos e ignorantes inventados pelos seus seguidores, porque eles sabem que não têm nenhuma resposta para dar. No fundo ela querem que o seu rebanho mantenha as mentes adormecidas e entorpecidas para melhor serem manipuladas.Todos os sistemas de crenças são tão falsos que se questionados eles desmoronarão. Sem questionamento, eles criam grandes religiões – com milhões de pessoas sob suas rédeas. Qual a evidência de que Jesus tenha salvado as pessoas da miséria? – ele não pode salvar a si mesmo. Se Jesus retornasse? Os cristãos e o Vaticano seriam os primeiros a assassiná-lo, novamente. É impossível um homem como Jesus ser tolerado por qualquer instituição. O Papa seria o primeiro a ir contra ele. No Cristianismo uma pessoa se tornar Deus é um sacrilégio é irreligioso, não demonstra respeito. Questões como essas são embaraçosas e elas não são levantadas. Mesmo Deus como criador do mundo com céu e inferno são apenas hipóteses. Para todos os interesses estabelecidos, a lealdade é simplesmente uma necessidade, mas ela reduz a humanidade inteira a um estado de retardamento mental. A sociedade cristã fanática com suas estúpidas supertições não permite questionamentos, ele não permite dúvida, ele não permite a você ser inteligente; e um homem que não é capaz de duvidar, de questionar, de dizer “não” quando ele sente que a coisa está errada, caiu abaixo da humanidade; ele se tornou um animal sub-humano explorado. Afirmam os cristãos: “Deus sempre vai ser Deus e não importa o que você faça, pense ou sinta!!”Sim, deus sempre será o mesmo idiota que é. O mesmo doente, sádico, maníaco, carniceiro, assassino, medíocre, ignorante, tirano. E eu disse sádico? Quis dizer SADOMASOQUISTA.
Que Deus é esse que pune se alguém lhe contraria?
Que Deus é esse que nunca desmentiu a ciência?
Se ele é Deus, teria feito isso a muito tempo.
Que Deus é esse que faz uma virgem engravidar?
Para engravidá-la ele teria que fecundar seu óvulo com algum espermatozóide divino que por sinal deveria ser humano, pois indivíduos de espécies diferentes não cruzam ou se cruzam, raramente têm sucesso em ter um descendente que por sinal será estéril.
Que Deus é esse que sendo “o verdadeiro”, porque ele mesmo não fala para toda a humanidade ou simplesmente dá provas concretas e reais de sua existência?
Que Deus “bondoso e amoroso” é esse que não reparte o conhecimento com aqueles que supostamente criou?
Que Deus “poderoso” é esse que deixa pessoas morrerem de fome?
E não me venha dizer “que não é só de pão que vivem as pessoas”.
Se não é de pão, é do que então? Das palavras hipócritas de Deus?
Elas não enchem a barriga de ninguém, muito menos daqueles que acreditam nele cegamente. Não é Deus que te dá o de comer todos os dias, é?
”Você pode ser uma boa pessoa, mas não são suas teorias concebidas em um banco de uma faculdade que irão definir esta questão tão importante que é a questão da SALVAÇÃO. ”
Que tipo de salvação você fala? Aquela de se ter uma vida após a morte? Quem iria querer viver depois de morrer?
Quem iria (em sã consciência) querer viver uma eternidade rezando para um deus babaca como o seu ou dos indianos?
E só rezando todo o tempo ou lá paradão recitando versos bíblicos idiotas e arcaicos. Nada de comer uma boa comida, beber uma boa bebida ou de um aconchêgo e um belo prazer sexual com quem se ama. Nada de auto-realização, apenas o fetiche sadomasoquista desse deus eunuco aí. Ou melhor…Quem iria querer viver uma eternidade esperando para voltar a Terra e ficar aqui com um deus tirano e estúpido. E ter uma vida chata, monótona, cheia de dor e sofrimento piores que a primeira que se teve.
O Dalai Lama nos diz que você pode visitar uma prostituta desde que outra pessoa pague por ela. Os muçulmanos xiitas oferecem “casamento temporário”, vendendo aos homens a permissão de tomar uma esposa por uma ou duas horas com os votos habituais e depois se divorciar quando tiver terminado. As demais blasfêmias e atrocidades do mundo muçulmano são tantas, contra o sexo feminino, que sugiro lerem os livros Princesa e outros de Jean P. Sasson. A falta de liberdade das mulheres em alguns países do extremo oriente é simplesmente chocante!
Metade dos esplêndidos prédios do Vaticano e de Roma não teriam sido construídos se não tivesse havido a venda de indulgências bem como a venda de um pedaço do paraíso de modo tão lucrativo. A própria Basílica de São Pedro foi financiada assim.
O novo papa, o alemão ex-Joseph Ratzinger, recentemente atraiu milhares de jovens católicos para um festival, oferecendo uma certa “remissão dos pecados” aos que comparecessem. Essa patética obediência aplicada pela autoridade por intermédio do medo e baseados em um “pecado” que foi cometido há muito tempo, são acrescentadas regulamentações que são imorais e impossíveis de obedecer. A maioria da humanidade, ao longo dos séculos, viveu sob essa tirania e ditadura ignorante. Uma grande parcela ainda vive. Um homem que olha para uma mulher errada, na verdade já cometeu adultério ou pecado. Emprestar dinheiro a juros é pecado. Também isso produz confissões de culpa e todos se tornam pecadores (restrições impossíveis à iniciativa humana). Sempre houve um estado policial espiritual. Podemos ter certeza de que a religião por séculos sempre agiu assim, sobre as mentes não formadas e indefesas dos jovens e para assegurar esse privilégio fez alianças com poderosos no mundo material.

Ao pensar assim, me pergunto. Como posso estar ameaçando Deus? Ora, não faz sentido pensar que Deus, uma hipótese, precisa ser defendido e adorado. Afinal, Ele é “eterno”, o que significa que existiu um intervalo de tempo antes deste momento e continuará a existir por um espaço de tempo infinito.
Em que lado da guerra Deus se posiciona? se for de um dos lados, aplica-se também ao outro lado, o que faz com que ambos se cancelem mutuamente. É tudo ilusão.
Não é preciso que você deixe de ser um santo ou desista da sua convicção, apenas apóie a paz e reaja contra o ódio e a mentira, torne-se um pacificador. Aja apoiado 100% pela Razão então coloca em prática guiado pelo Coração. A paz é possível se começarmos por nós mesmos, aprendendo, amando, perdoando e uma nova visão de nós mesmos. As guerras acontecem pela total incapacidade das religiões acabarem com elas. Hitler mencionava Deus com freqüência. No momento a religião está justificadamente morta, para milhões de pessoas, que freqüentam a igreja e a mesquita devido a rituais confortantes ou porque é a coisa a ser feita por que outras fazem. Todas elas fazem o mesmo trabalho.
Dizem que há um Deus guia e protetor, que cuida de você, lhe dão um livro sagrado com mandamentos para guiar a sua vida, envia o seu filho unigênito para ajudá-lo e estar no caminho certo da salvação, envia messias e profetas para que você não se perca no caminho errado. Se você se perde, então eles inventam e exploram a sua segunda fraqueza-medo do demônio e do inferno, que está tentando de todas as formas possíveis levá-lo ao caminho errado. Não satisfeitos, as religiões dos hindus, budistas e jainístas, não têm um inferno eterno, por isso eles têm que ir verticalmente – sete infernos! E assim as religiões colocam as pessoas contra seus instintos naturais. Por uma simples razão, para fazer as pessoas sentirem-se culpadas. E depois destruí-las, explorá-las, molda-las, humilhá-las e criar desrespeito sobre elas. Uma vez criada a culpa, elas começam a sentir que são culpadas e pecadoras. O trabalho deles está feito. Mas primeiro eles criaram a doença e depois aplicam a medicação, que não pode ser auto-medicação, precisa haver um “assessor religioso” para realizar esta etapa de cura, você não pode se curar sozinho.
Mas como pessoas sensatas há muito tempo, entenderam que as igrejas fazem pouco para acabar com a guerra e Deus não está nem um pouco preocupado com o bem estar e sofrimento delas. A antena parabólica de Dele não é potente o suficiente para se preocupar com nós. Imaginem se não houvesse Deus e nem o demônio e o medo da morte. Então não haveria necessidade de religião. Esses três são ficções tão grandes, que posso afirmar que não existe espaço algum para a religião.

A religião fez tanta coisa contra a humanidade, com boas intenções ! Essas pessoas muitas vezes não estavam trabalhando com má intenção, mas elas certamente eram idiotas, sem saber exatamente o que estavam fazendo.
Se o povo age mal, não por vício, mas por ignorância e preguiça de pensar, assim como Deus não interfere na guerra, assim ele não se intromete nas nossas vidas. Hoje até o Google e seu psicanalista sabem mais a respeito de você do que Deus.
segue…