A Mentira dos Dez Mandamentos

esse George Carlin é mto engraçado !

“Ele te ama e precisa do teu dinheiro!”, video bom esse hein. Esse cara deve ter sido perseguido e amaldiçoado até o fim dos dias.

“O Cristianismo consiste na crença de que existe um velho que mora no céu e tem poder pra tudo, pode estar em qualquer lugar e saber tudo o que acontece em todos os lugares, em todos os tempos e infinitamente. Esse velho barbudo fez o nosso Universo e tudo o mais surgir, inclusive criou a gente assoprando um monte de terra no chão. Até que um dia uma cobra falante disse à primeira mulher do mundo para que ela comesse uma maçã, então ela comeu e o velho criador ficou com raiva e fez toda a humanidade até hoje sofrer por causa da maçã. Depois disso ele matou um monte de gente e mais um pouco, encheu o planeta de água e matou mais alguns. Até que um dia ele mandou uma pomba, que na verdade era ele, engravidar uma mulher. Aí então o filho dele, que também era ele, nasceu. Esse menino, chamado Jesus, tinha vários poderes como transformar água em vinho, ressuscitar as pessoas, tirar demônios (que são os vilões da história) de dentro das pessoas, etc. Jesus cresceu e por diversos motivos resolveram matar ele crucificado. Após a crucificação, ele volta a vida e sai voando para o céu, aonde seu pai e a pomba (que na verdade são ele) estão. Hoje em dia você deve ir até um lugar aonde as pessoas vão pra falar psiquicamente com os três (que na verdade são o mesmo), e dependendo do lugar, você pode comer uma espécie de bolachinha ou pãozinho que após passar pela magia do pastor/padre se transforma na carne de Jesus. Fazendo isso e enviando mensagens telepáticas para eles o tempo todo, quando você morrer, sua alma, que é você só que transparente, vai voar até o céu e você vai viver nas nuvens junto com os três (que na verdade são um).”

Engraçado o vídeo. É um bocado forçado o que ele diz, mas eu ri bastante. Já o conhecia, mas não havia tido a chance de ver com legendas. Inclusive eu passei uma vez pra um amigo cristão, só pra tirar uma com a cara dele. O rapaz ficou revoltado! :P E olha que ele mal sabe inglês.

O comediante morreu? Num sabia disso… é uma pena

Mas, se for levar realmente a sério, entra o mesmo que falei antes para os seus posts prévios. O cara só fala da Bíblia, como se ela fosse a única e possível religião no mundo. Claro que dá pra encontrar erros nas outras também, não estou dizendo que são perfeitas. Mas acho ridículo ignorá-las como se não existissem… Acaba num argumento mal-feito, não pensado e cheio de furos. Furos tão absurdos ou mais do que a própria lógica linear da Bíblia.

Até uma crítica tem que ser bem montada. Senão vira agressão gratuita, preconceito bobo.

Se é pra falar mal da política, fale de todos os partidos. Se é pra falar mal do futebol, de todos os times. Mas fale sabendo do que está falando.

E Spinoza era panteísta, não ateu :P huhuehueuhe
*Repetindo só por que não teve resposta lá.*

Cristãos (especialmente os americanos) têm o costume de racionalizar o “não matarás” dizendo que ele diz na verdade “Thou shall not murder” ao invés de “Thou shall not kill”, porque “murder” é assassinato sem motivo ou provocação e bla bla bla bla bla

Aí tu pergunta o que a população de Jericó fez pra provocar o genocídio e eles ficam com cara de retardados sem ter como te responder.

Einstein diz que o deus dele era o de Spinoza, ao invés de dizer que era ateu. Por isso acho que sua interpretação daqueles trechos que colocou nos comentários do post anterior não estava correta.

Na época de Einstein era muito fácil se dizer que era Ateu.
E você deve saber que ateus costumam gostar tanto de pregar sua “crença” quanto os ditos crentes. O próprio exemplo é você mesmo ter se preocupado em fazer esses posts. Talvez na intenção de “trazer a luz para os que estão nas trevas”…

Agora, você dizer que ele era panteísta porque era difícil ser ateu, é sua interpretação. É possível, sim, estudar aprofundadamente as questões do universo sem perder a crença num algo místico maior. Afinal, toda essa bagaça de existência veio de algum lugar.
Dizer que veio de algo místico é uma das teorias. Dizer que veio do nada ou dizer que sempre esteve ali soam tão absurdas quanto, se eu tentar olhar imparcialmente, sem colocar minha opinião.

Fora as questões filosófica-espirituais, como a percepção de si mesmo (ego) e de pr’aonde vai essa percepção depois da morte.

Nossa ciência não provou a inexistência de Deus. Seja na visão mono, poli ou panteísta. Não é ilógico crer no divino.

Dizer que os ateus tem razão só por que um livro escrito _por homens_ sobre _uma_ religião tem seus furos, é que parece não ter lógica alguma, pra mim.

O ponto que quero chegar é que “dizer que religião ou crença em algo maior é o mesmo que burrice”, é preconceito.

Quanto a mim, eu sou só o típico cara que gosta de história e que resolveu jogar RPG a uns 12 ou 13 anos atrás. A curiosidade me levou a estudar a origem do cenário, me levando a Senhor dos Anéis e literatura do gênero.
E a mesma curiosidade me levou a buscar a origem dos mitos do livro, indo à pesquisa de religiões diversas. E com isso ganhei um respeito muito grande pelas religiões e mitologias, assim como pela cultura dos vários povos.

Não que alguém tenha perguntado, claro, mas só quero me identificar pra saberem os motivos de meu ponto de vista.

Philipe, você disse tudo o que eu estava tentando dizer. o que me parece por aqui é uma militância ateísta mesmo, desespero até meio egóico em pregar um ponto de vista, ao invés de apresentar o assunto sem afetamentos – o que deixa a qualquer um tão cego e radical quanto um fanático religioso. e por acaso muito da minha curiosidade começou também com senhor dos anéis, sei até escrever com tengwar, passei daí à mitologia nórdica e ao estudo de línguas… a curiosidade sempre me levou de uma coisa à outra, às vezes passando pelo extremo oposto e voltando ao ponto de partida, o que me fez ter uma visão imparcial dos objetos de estudo. respeito a literatura nazista, como a escolástica medieval e a religião do antigo egito. não que alguém tenha perguntado, também.

Sensacional esse vídeo! Talvez ajude a acabar com a visão ruim que a sociedade tem dos ateus.

- Velho Testamento não é base para a Igreja.

- Havia salvação para os judeus, não para o resto do mundo. Eles eram o povo escolhido por Deus.

Numa análise sincera, observamos que as Testemunhas de Jeová, tem chamado a atenção de muitos observadores, críticos e eruditos, pela forma como se coloca com relação a sua doutrina e seus mecanismos para se cercar de proteção, dando especialmente aos que se consideram críticos construtivos, um novo enfoque no que diz respeito a adorar ‘O Deus Supremo e Criador’ de todo o universo, em cujo contexto está o planeta terra e em essência o homem.
Trata-se de um assunto que se avoluma para um controvertido debate, isso até por questões de razões na prática, da vida real, de natureza humana e psicanalítica no contexto religioso mundial.
É sabido de todos nós que as Testemunhas de Jeová demonstraram, demonstram e pelo que nos parece ainda demonstrarão sem desistência, que a Bíblia precisa ser encarada com grande seriedade, não apenas como algo a se apegar; mas como que fazendo parte do ser humano individualmente; como se fosse o alimento e a água para não morrer de fome e sede – indo mais longe – para mantê-lo vivo desde já, e mais adiante diante de previsíveis grandes mudanças no cenário mundial que avança impetuosamente somando-se à isso o envolvimento da humanidade. E pelo visto, é inconfundivelmente notória, a postura delas quanto as suas crenças e convicções, se corroboradas, através dos eventuais acontecimentos e fatos mundiais evidenciados ao longo das eras.
Vale apena ressaltar, que os prováveis membros Testemunhas de Jeová, só podem se adequar como sendo tais, se ‘estritamente’ acreditarem estar seguindo os conselhos e orientações da Bíblia, bem como aos que ela aponta como os usados por Deus qual encaminhadores rumo a salvação seguido da vida eterna. Essa ótica pelo que nos parece, não necessariamente deve ser atribuída a frutos de sentimentos como; prepotência ou presunção; pois no que tange a uma avaliação bíblica bem fundamentada, torna-se evidente que o que se presume nas suas posturas e convicções demonstradas em termos de doutrina, é biblicamente aceitável, segundo o ponto de vista do Supremo Universal.
Isso, admitidamente, por si só, tem sido objeto de preocupação para as demais denominações e suas autoridades religiosas em todo o globo.
As Testemunhas de Jeová, de forma extraordinariamente abalizadas, tem ido ao extremo em mostrar que literalmente, Deus é indivisível não só por ser único – desvinculado das doutrinas trinitárias – mas também, por ter um só caminho e uma só religião na Terra, capaz de conduzir pessoas para receber vida eterna; ainda que exemplarmente elas mesmas, passem por uma rigorosa inspeção e seleção divina.
Inusitadamente, tem-se observado que os que se mantém firmemente como membros ao longo de suas vidas – ou até a morte, mostraram literalmente o exercício da chamada perseverança, qual atributo vital, delineado na Bíblia, objetivando a salvação. Quanto aos desistentes, tem sido do conhecimento dos eruditos que eles estão tentando de alguma forma orquestrada, se organizar para desacreditar – a começar pelo núcleo – as Testemunhas de Jeová e suas fileiras, bem como por coibir mundialmente as suas atividades ministeriais e doutrinárias – o que se apresenta porem, sem nenhum resultado aparentemente significativo.
Desta forma, As Testemunhas de Jeová, inquestionavelmente, se apresentam como a maior dentre todas as organizações do mundo, que se mantém pela sua força unificadora, compatíveis com a fé e a perseverança, em conformidade com as escrituras, mesmo em tempos de visíveis instabilidades estruturais, organizacionais e doutrinárias entre as outras denominações, especialmente agora em que vivenciamos momentos de grandes turbulências na esfera de todo o sistema global que com certeza, se encontra a beira de um terrível caos.

Quanto fundamentalismo cientifico e burrice exegética. Para chegar a ser ruim voce precisa melhorar bastante para desacreditar a Bíblia. Ignorancia e raiva estupida contra aqueles que possuem uma razão que cre e uma fé que pensa. Como dizia Nitche: “Se Deus nao existisse, seria necessário inveta-lo, pois toda a criação clama pela sua existencia”. Há burrice e ignorancia dos dois lados da moeda. Nem a ciencia, nem a religião tem todas as repostas para os mistérios do universo.

O Conceito da Bíblia: Queria Deus dizer mesmo “não matarás”?

QUEM é que nunca ouviu alguém dizer: ‘Nos Dez Mandamentos, Deus ordena: “Não matarás”’? Durante as guerras recentes, alguns homens alegaram isso como motivo para se recusarem a combater. Também surge em palestras sobre a pena capital.
Todavia, outros se referem a este mandamento quando tentam mostrar que a Bíblia é contraditória. Certo folheto com esse objetivo tem por título “Proibida a Matança” e alista “Não matarás”, mas, daí, traz à atenção casos em que Deus mandou os israelitas executarem outros. E Jeová orientou os israelitas a exterminarem as nações inimigas. (Deu. 7:1, 2, 16; 12:31; Jos. 6:12-21) Assim, será que Deus realmente ordenou “Não matarás”? O que significa o sexto dos Dez Mandamentos? Será que elimina categoricamente a guerra e a pena capital?
A frase “Não matarás” soa familiar para a maioria das pessoas, pois é assim que algumas Bíblias populares traduzem Êxodo 20:13. Se, porém, examinar este texto em muitas traduções modernas, provavelmente encontrará “Não deves assassinar” ou “Não deves cometer assassínio”. Por que tal diferença?
A palavra hebraica original envolvida é ratsahh, que literalmente significa “quebrar” ou “reduzir a pedaços”. Em seu léxico hebraico, o perito John Parkhurst explica que, na Bíblia, ratsahh “indica homicídio simples ou homicídio qualificado, i. e., quer tirar de modo acidental quer premeditado a vida dum homem”.
É digno de nota que, dentre as 47 vezes que ratsahh é usada nas Escrituras Hebraicas, 33 envolvem as cidades de refúgio de Israel. Estas serviam em casos em que certo homem tirava a vida de outro. Se fosse determinado judicialmente que o homicídio era desintencional, o homicida podia permanecer na cidade. Mas se a investigação legal mostrasse que matara com malícia ou deliberação, pagava com sua própria vida. Tendo em mente estas duas possibilidades, note como ratsahh é traduzida apropriadamente três vezes:
“Servirão para vós de cidades de refúgio, e para lá terá de fugir o homicida [simples] que sem querer golpear fatalmente uma alma. . . . Ora, se ele o tiver golpeado com um instrumento de ferro [deliberadamente usado qual arma] de modo que morreu, é assassino. O assassino, sem falta, deve ser morto.” — Núm. 35:6, 11-34; Deu. 4:41-43; 19:1-7; Jos. 20:2-6; 21:13-39.
Outros versículos indicam que ratsahh usualmente se aplicava a se tirar uma vida humana ilicitamente, contrário à lei de Deus. Observe as coisas associadas, mencionadas em Oséias 4:2: “Irrompeu o proferimento de maldições, e a prática do engano, e assassinato, e furto, e adultério, e atos de derramamento de sangue têm tocado em outros atos de derramamento de sangue.” — Jer. 7:9.
Conforme indicado acima, no castigo dado ao homicida deliberado, nem toda extinção da vida humana era considerada ratsahh (homicídio qualificado), nem era proibido pelo sexto dos Dez Mandamentos. Depois do Dilúvio, Jeová Deus disse claramente a Noé: “Quem derramar o sangue do homem, pelo homem será derramado o seu próprio sangue, pois à imagem de Deus fez ele o homem.”
(Gên. 9:6) Sim, mesmo antes de Ele ter dado um código de leis a Israel, Deus permitiu a pena capital. “Derramar o sangue do homem” pelo homicídio qualificado era o que fora proibido pelo Sexto Mandamento, e não a execução legal dum homicida qualificado.
Isto nos ajuda a avaliar o uso de ratsahh em conexão com o rei Acabe. O rei cobiçou o vinhedo de Nabote, e permitiu que tal homem fosse morto a fim de obtê-lo. Não era o caso de o rei Acabe dirigir uma execução legalmente justificada de alguém que cometera uma ofensa capital em Israel. Antes, era a matança ilegal dum homem, algo proibido pelo Sexto Mandamento. Acabe, assim, era um “assassino” e merecia morrer. — 1 Reis 21:1-10; 2 Reis 6:32; Lev. 24:17.
Mas, o que dizer da guerra? Foram travadas as guerras de Israel em violação do mandamento de Deus que é apropriadamente traduzido: “Não deves assassinar”?
Não, não foram. O fato é que a Bíblia jamais usa o termo ratsahh (assassínio ou homicídio qualificado) com respeito a quaisquer destas guerras. Quando os israelitas lutaram, sob as ordens de Deus, não estavam agindo de forma ilegal. Tinham sido autorizados e estavam sendo dirigidos pelo Legislador Supremo. (Isa. 33:22; Sal. 19:7) Tais guerras não eram guerras de conquista de território ilimitado, como são tantas das guerras nacionais nos tempos recentes. Não eram guerras motivadas pela cobiça econômica. Nem eram guerras que violavam tratados de paz ou pactos de não-agressão, legalmente feitos, como foram algumas guerras na história moderna.
Hoje, absolutamente nenhuma nação da terra se compõe inteiramente de pessoas que adoram a Jeová, que são miraculosamente dirigidas por Ele, por meio de profetas, e que têm uma concessão divina de possuir certa área da terra. Mas tudo isso se dava com o antigo Israel. Jeová notara que os habitantes de Canaã estavam arraigados na iniqüidade, sendo moralmente depravados e merecedores de execução. (Gên. 15:13-21; Lev. 18:24, 25) Como dono de toda a terra, Deus determinou dar tal terra à nação de Israel. E, sob a direção de líderes que Ele escolheu especialmente, Deus usou Israel para executar seu julgamento sobre os cananeus. — Deu. 9:4, 5; 12:31; Jos. 10:40.
Por isso, ao executar os julgamentos legais e moralmente justos de Jeová, ou ao defender sua terra provida por Deus, os israelitas não eram culpados de violar o mandamento: “Não assassinarás.”
Que dizer dos cristãos? Visto que o Sexto Mandamento simplesmente declarava de novo o que Deus já dissera antes, por meio de Noé, à inteira família humana, ainda estamos obrigados a evitar o assassínio ou homicídio qualificado. Com efeito, os capítulos finais da Bíblia admoestam-nos de que os assassinos ou homicidas qualificados não-arrependidos provarão a eterna destruição na “segunda morte”. (Rev. 21:8; 22:15) Quão importante, então, é evitar a participação em tirar vidas humanas sem a autorização especificamente expressa de Deus. Coerente com isto, Isaías 2:3, 4 descreve profeticamente os verdadeiros adoradores de Deus, dizendo: “E muitos povos certamente irão e dirão: ‘Vinde, e subamos ao monte de Jeová, à casa do Deus de Jacó; e ele nos instruirá sobre os seus caminhos, . . .’ E terão de forjar das suas espadas relhas de arado, e das suas lanças podadeiras. . . . Nem aprenderão mais a guerra.”
Ademais, alerta-se aos cristãos para o fato de que os assassínios provêm dum mau coração. (Mat. 5:21-26; 15:19) Caso uma pessoa permitisse que o ódio a um concristão se arraigasse em seu coração, ele seria como que um homicida simples ou um homicida qualificado, ou assassino, algo que temos de evitar. — 1 João 3:15.
Assim, a tradução “Não matarás” não transmite verdadeiramente o sentido real do Sexto Mandamento. É mais apropriadamente traduzido “Não assassinarás”. Avaliar isto nos ajuda a entender que as guerras justas de Israel não violavam tal mandamento. E podemos depreender melhor seu sentido quanto à nossa conduta e atitude relacionadas a tirarmos uma vida humana.

Creio nos Dez Mandamento e creio firmemente no texto bíblico, entretanto, muitos dos fatos inseridos nas ecrituras não me são claros.Este é o valor da fé, vive-la sem , contudo, uma explicação detalhada.
Crer somente, e na eternidade viveremos o resultado da fé e da obediência.
Sei que para uma parcela considerável, incluindo àqueles que hoje frequentam igrejas, é difícil viver a fé, crer no absoluto de Deus sem conhecer cada etapa, mas a fé é para ser vivida dessa forma.