De uns anos para cá, a história que leio já não é tão importante. Para mim, o que importa é como a história é contada. Crime e Castigo, por exemplo, não passa da história de um cara que assassina duas mulheres (uma por engano) e sofre por causa do arrependimento causado. Mas Dostoiévski conta isto de uma forma tão genial, tão densa, tão detalhada que me fez sentir a mesma culpa de Raskólnikov.
Saramago é outro que escreve de maneira peculiar. Seus parágrafos longos (não raro com mais de cinco páginas), seus diálogos sem travessão, quase atropelados, sua pontuação não convencional, me causaram estranheza no primeiro contato. Apesar de tudo, adaptei-me rapidamente. Agora que terminei O Evangelho Segundo Jesus Cristo, não vejo a hora de ler mais das suas obras.
E hoje comecei a ler a obra de maior sucesso dos últimos anos: O Código da Vinci. Não, eu ainda não li. Nunca havia me interessado na obra. Na realidade, ainda não me interessei. Vou ler só pra poder falar mal. Sim, já parti para a leitura com conceitos pré-estabelecidos e tudo o mais. E já pude constatar que o Dan Brown escreve mal pra caralho.
Literatura não é o que está escrito e sim como se escreve.
Primeira visita ao blog? Gostou do que leu? Então que tal receber as novidades que eu for publicando por no blog, no maior conforto? Para isto, basta assinar o feed ou as atualizações por email. Caso queira ler outros textos interessantes, comece pelos posts relacionados a este aqui ou pelos melhores posts já publicados. Afinal, 545 pessoas não podem estar erradas. Pelo menos, não todas elas ao mesmo tempo.
Rubens
O Código Da Vinci é horrível…. a melhor definição q li dele até foi que ele não passa de um “fetiche para conspirólatras…”
Depois q o li, não chego nem à dez metros de qqer coisa assinada por esse Dan Brown…
Comentado em 22.Ago.2006
éver
Estetas… Humpft !
Pra mim, forma e conteúdos têm que ser uma coisa só !
Comentado em 22.Ago.2006
Gian
Concordo com o éver… é impossível ter um bom livro que não combine bom conteúdo e boa escrita. Sem esta combinação o livro pode, no máximo, ser agradável de ler.
Comentado em 22.Ago.2006
Vini
Para mim, um belo exemplo disso é Esaú e Jacó do Machado de Assis .
Comentado em 22.Ago.2006
éver
Tem também o Esaó e Jacu… Mas daí é outro papo !
( Hehehe… piada fácil, eu sei… mas não resisti )
Comentado em 23.Ago.2006
trixie
saramaaaago. nem o estudamos na escola, acredita? eu pedi pra minha professora preparar uma aula de saramago pra dar no plantão à tarde haha A nerd.
e o código da vinci eu li logo que lançou, em inglês, porque estava passando uns tempos em santos e não havia nada o que fazer. eu li o negócio em quase dois dias e depois de um tempo li o anjos e demônios, depois fortaleza digital e ponto de impacto. e o dan brown não só escreve mal; ele coleta informações sobre um determinado assunto e depois joga numa fôrma de enredo.
(agora precisa de mail, é?)
Comentado em 23.Ago.2006
Carla
é, eu concordo contigo sobre o dostô. um dos q eu comprei hoje e lia antes de vcs chegarem é o eterno marido. muito bom!
sobre saramago, discordo. a pontuação esdrúxula me irtou profundamente e não volto mais após o ano da morte de ricado reis.
o código? tá aqui em casa, já li e é uma caca, mesmo. merece todas as críticas negativas que as pessoas colocaram.
Comentado em 23.Ago.2006
Carla
e é irritou, não aquela palavra que minha dislexia digitou ali em cima ;D
Comentado em 23.Ago.2006
tina oiticica
Gostei tanto do que você escreveu. Identifiquei-me completamente com o que você colocou sobre autores. Não sei se você viu que tenho um URL novo.
Fora o Stephen King, de quem tudo li até It, não gosto de best-seller, mesmo. Sei lá. Depois que acabar de ler os crásssicos (sic). Voou tentar o Saramago, por indicação sua.
Comentado em 24.Ago.2006